MARGOLIS: Pet ogromnih paradoksa transrodnog pokreta

Matt Margolis/Konzerva.hr

Moram priznati, transrodni pokret me zapravo užasava. Zašto? Jer mi se čini neshvatljivim da je apsurdna ideja da netko može promijeniti svoj spol naizgled preko noći postala mainstream. U manje od dvadeset godina, gledali smo kako su homoseksualni brakovi iz legalnih na državnoj osnovi prešli u legalne diljem zemlje, a sad je to potaknulo sveopći napad na biološki spol.

Mnogi su upozoravali na sklizak teren koju će legalizacija homoseksualnih brakova stvoriti, a mi smo nesumnjivo vidjeli da se to ostvaruje. Ovih dana, imamo ljude koji objavljuju svoje osobne zamjenice, muškarce koji igraju ženske sportove i djecu kojoj se daju opasni lijekovi kako bi udovoljili transrodnom pokretu. Dovraga, u najnovijem saveznom proračunu, pojam “majka” se zamijenio s “osobom koja rodi”.

Čini se kako su ove transrodne gluposti dosegle vrhunac apsurda, a opet se bojim da još nismo došli do onog najgoreg. Glasovi onih koji su tranzicionirali i to požalili se ušutkavaju. Članci o razlikama između spola i roda mogu se pronaći gotovo svugdje, od Washington Posta do budnih medicinskih časopisa. Rodnu disforiju, svojedobno prepoznatu kao poremećaj, medicinska zajednica sve češće prihvaća — i to do te mjere da se glasovi unutar medicinske zajednice koji se protive transrodnoj ideologiji zapravo ušutkavaju.

Iako bi transrodni pokret tvrdio da sad više razumijemo spol i rod, kao i njihove razlike, u stvarnosti se čini da pokret jednostavno izmišlja stvari u hodu, s evoluirajućim definicijama koje nisu utemeljene na bilo kojem objektivnom standardu — stoga cenzuriranje oprečnih stavova.

Često, kad govorim o svojim stavovima na tu temu, napadaju me jer nisam dovoljno “educiran” o tome. Pa, već neko vrijeme pokušavam sve to razumjeti i što više učim, to je više zbunjujuće. Pri tome sam identificirao pet očiglednih paradoksa (vjerojatno bi ih netko mogao nazvati i licemjerjima) transrodnog pokreta.

Kad kažu “mi smo rođeni ovako”

LGBT zajednica je često koristila “mi smo rođeni ovako” kao potvrdu za svoju radikalnu agendu. Zapravo, pjesma Lady Gage “Born This Way” bila je himna LGBT zajednice. Sad, zaboravimo na minutu da nema dokaza da je homoseksualnost predprogramirana u našoj genetici i samo radi ovog argumenta pretpostavimo da je “rođen ovako” valjan argument LGBT pokreta.

Ali, kako ljudi koji su homoseksualci mogu biti “rođeni ovako”, a transrodne osobe se rađaju s pogrešnim spolom? Kako oni nisu “rođeni ovako” poput svih ostalih? Kako netko može tvrditi da navodno urođena priroda homoseksualnosti opravdava legalizaciju gay brakova, dok istodobno tvrdi da su transrodne osobe rođene u krivom tijelu? To su proturječne ideje, od kojih svaka prikladno udovoljava specifičnom narativu.

Kad kažu da je “rod društveni konstrukt”

Ako je rod društveni konstrukt, kako se netko može roditi u pogrešnom rodu? Vidimo da se ovaj paradoks puno primjenjuje kad je riječ o maloj djeci. Ako dječak voli lutke, želi nositi haljine ili čini druge stvari koje su tradicionalno i kulturno identificirane kao djevojačke ili ako djevojčica voli tradicionalno dječačke stvari, radikalni LGBT pokret govori da su oni rođeni u pogrešnom tijelu i moraju biti transrodni. Ali, rodne uloge/očekivanja su društveni konstrukt, neovisne o biološkom spolu osobe! Zar ne?

Očigledno ne. Pretpostavljam? Ovaj često korišteni argument zapravo potkopava samu ideju da bi osoba trebala trajno izmijeniti svoje tijelo kako bi se ono prilagodilo društvenom konstruktu. S jedne strane, dječak može voljeti lutke i još uvijek biti dječak, ali s druge, za dječaka koji voli lutke govore da je iznutra “zapravo djevojčica”. Rod je, kažu oni, društveni konstrukt, ali zašto je onda rodno tranzicijska kirurgija stvar? Konstantno nam govore da postoje razlike između vanjskog izgleda i onoga što osoba osjeća iznutra, a opet, kad se čini da su oni u sukobu, transrodni pokret inzistira da se vanjski izgled osobe mora podudarati s onim što ona osjeća “iznutra”. To nema nikakvog smisla.

Kad kažu da “postoji više od dva roda”

Sjećate li se kad je Facebook prvi put ponudio 72 različite rodne opcije, a opet su neki ljudi tvrdili da to nije dovoljno? Očigledno je da za sve postoji jedinstveni rod. Ne šalim se. Stvarno, neki su tvrdili da je rod spektar i da postoji beskonačni broj rodova.

Odličan primjer ovoga pojavljuje se u sljedećem videozapisu PragerU, gdje odgovori na pitanje “Koliko rodova postoji?” variraju, a čak i kad osoba imenuje mali broj njih, recimo njih šest, ona priznaje da ih nije mogla sve imenovati. Dakle, trebali bismo vjerovati da postoji više od dva roda, a opet, zagovornici ovog koncepta čak ne mogu reći koji su to. Što vam to govori? Sugerira li to da je teorija o više od dva roda utemeljena na znanosti ili na društvenim pritisku?

Naravno, ima tu još toga. Ako postoji više od dva roda, kako to da transrodne osobe imaju samo dva izbora za promjenu svog roda: muški u ženski ili ženski u muški? Nije li to zanimljivo i u potpunosti kontradiktorno ideji da postoji više od dva roda? Hmmm, je. Temelj transrodnosti počiva na biološkoj činjenici da postoje dva spola/roda. Dakle, poštedite me sveg ovog baljezganja da je rod nebinarni.

Kad kažu da ljudi mogu biti “pogrešno rodno oslovljeni”

Ovo se odnosi na ideju da je rod društveni konstrukt. Na primjer, prema časopisu Healthline, spol i rod su u potpunosti različiti. Čak i Planirano roditeljstvo priznaje da se spol temelji na biologiji ili, preciznije, “temelji na genitalijama s kojima ste rođeni i kromosomima koje posjedujete”, dok je rod “društveni i legalni status i skup očekivanja od društva, u vezi ponašanja, karakteristika i misli.”

Dakle, ako su rod i spol različiti, zašto se obraćanje nekome s osobnim zamjenicama njihovog biološkog spola, kad je on u sukobu s njihovim rodnim identitetom, smatra toliko uznemirujućim? Kao što sam primijetio u ranijem članku o Uberu, aktivisti kažu da rodno izražavanje nije ista stvar kao i rodni identitet ili seksualna orijentacija. Pa kako onda netko može znati rod koji tvrdite da jeste gledajući vas? Zašto bi netko trebao pretpostaviti da vas, ako ste očigledno rođeni kao muškarac, ali se oblačite/ponašate kao žena, on nužno mora identificirati kao ženu? Godine 2018., video muškarca koji je kupovao u GameStopu postao je viralan jer su ga nazvali muškarcem i on je podivljao. Zanemarite činjenicu da je izgledao poput muškarca, zvučao poput muškarca i ponašao se poput muškarca. Svakako, nosio je žensku odjeću i dodatke, ali naljutio se jer su ga pogrešno oslovili. Jer, očito, svi bismo trebali znati da se njegovo rodno izražavanje podudara s njegovim rodnim identitetom… pretpostavljam?

A što je s čitavim rodnim kontinuumom/beskonačnim rodovima/rodnim spektrom? Ako se rod može promijeniti/evoluirati ili što god već, kako možemo držati korak sa svim tim? Ne možemo. Jer je sve to besmisleno.

Apsolutno kaotična priroda svega toga

Ispitajte rulju na vašoj sljedećoj paradi ponosa i zasigurno ćete dobiti različite odgovora na pitanja poput “koliko rodova postoji?” ili “što znači rod?” ili “koja je razlika između roda i rodnog identiteta?” ili “je li rod fluidan ili je spektar ili nešto drugo?”. Dovraga, čak ne postoji jedinstveni univerzalno prihvaćeni akronim za pokret. Je li to LGBT, LGBTQ, LGBTQI, LGBTQ+ ili nešto drugo?

Ne postoji apsolutno nikakva sukladnost kad je riječ o odgovorima na ova i druga pitanja. Činjenica je nešto što se može objektivno dokazati ili opovrgnuti, a opet ne postoji način dokazivanja besmislenosti ovog pokreta rodnog identiteta jer ne postoji jedinstveno prihvaćena teorija ili uvjerenje o tome što je to ili što bilo koja od tih poštapalica znači.

Da, može se dokazati da postoje gay i transrodni ljudi, ali čini se da je čak i ono što nekoga čini homoseksualcem ili transrodnim zamagljena tema. Na primjer, biti transrodan može značiti identificirati se kao suprotni spol od onog u kojem ste se rodili, ali ako niste započeli ili dovršili tranzicijsku operaciju vi ste i dalje transrodni ili postoji stupnjevanje?

Iskreno, ne želim niti me je briga za bilo kakvo objašnjenje, samo ističem pitanja. Razgovor o rodnom spektru, rodnoj fluidnosti ili rodnom kontinuumu dovodi čitavu stvar na razinu apsurda jer ne možete dobiti niti jednu jedinu univerzalno prihvaćenu definiciju za bilo što od toga i čak ne mogu shvatiti jesu li međusobno komplementarne ili kontradiktorne. Da budem iskren, nakon što sam ovo napisao, nije me briga, budući da je ionako sve ovo totalna bljezgarija.

PIŠE:Ivan Toth

IZVORPJ Media